La Cámara puso a consideración la S.J. Res. 9 del Senador Roger Marshall (R-KS), una resolución de desaprobación de la Ley de Evaluación del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que anularía la norma del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS, por sus siglas en inglés) que protege al gallo de las praderas chico bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés). La CRA es una herramienta extrema y burda que está siendo utilizada por Congresistas anti-ambientalistas que quieren despojar permanentemente de protecciones a nuestro medio ambiente, comunidades, vida silvestre y patrimonio natural. En este caso, el uso de la CRA podría impedir que el FWS protegiera alguna vez en el futuro al gallo de las praderas chico en virtud de la ESA, incluso si las poblaciones se colapsaran o sólo quedara un puñado de aves individuales. Estas resoluciones CRA perjudicarán significativamente los esfuerzos para proteger las especies en peligro y la propia ESA. De forma alarmante, ésta fue la primera vez en los 30 años de historia de la CRA que la Cámara intentó utilizar la ley para rescindir las protecciones de la ESA para una especie individual. El 27 de julio, la Cámara aprobó la S.J. Res. 9 por 221 votos a favor y 206 en contra (voto nominal de la Cámara 381). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó la S.J. Res. 9 el 3 de mayo; sin embargo, el presidente la vetó el 26 de septiembre, y el 28 de septiembre, el Senado no logró anular el veto del presidente.