El Senador Roger Marshall (R-KS) presentó la S.J. Res. 9, una resolución de desaprobación de la Ley de Evaluación del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), que anularía la norma del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS, por sus siglas en inglés) que protege al gallo de las praderas chico en los términos de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés). La CRA es una herramienta extrema y burda que está siendo utilizada por Congresistas anti-ambientalistas que quieren despojar permanentemente de protecciones a nuestro medio ambiente, comunidades, vida silvestre, y patrimonio natural. En este caso, el uso de la CRA podría impedir que el FWS protegiera alguna vez en el futuro al gallo de las praderas chico según la ESA, aunque las poblaciones se colapsaran o sólo quedara un puñado de aves individuales. Resulta alarmante que ésta haya sido la primera vez en los 30 años de historia de la CRA que el Congreso ha intentado utilizar esta ley para rescindir las protecciones de la ESA para una especie individual. El 3 de mayo, el Senado aprobó la S.J. Res. 9 por 50 votos a favor y 48 en contra (voto nominal del Senado 110). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara aprobó la S.J. Res. 9 el 27 de julio; sin embargo, el presidente la vetó el 26 de septiembre y, el 28 de septiembre, el Senado no logró anular el veto del presidente.